来源：肖仲华 肖仲华开讲

英国《金融时报》6月19日发表文章说：如果一切继续这样下去，那么三年后瑞士将失去世界财富管理中心的桂冠，让位给香港。

图片来自原文封面截图

文章引述瑞银集团行政总裁塞尔吉奥.埃尔默蒂（Sergio Ermotti） 在瑞士一所大学的演讲内容：香港目前的财富管理业务正以每年7.6%的速度快速增长，这显然意味着香港有机会在2027年或更早时间取代瑞士，成为全球最大的财富管理中心。

我们知道，香港一直是全球重要的金融中心之一，在2024最新全球十大金融中心排名（纽约、伦敦、香港、新加坡、洛杉矶、上海、旧金山、北京、巴黎、芝加哥）中依然排名第三，仅次于纽约和伦敦，位于新加坡、上海和北京之前。这与“2019港乱”之后西方媒体和中国公知们拼命宣扬的“香港金融业已死”、“香港国际金融中心地位不复存在”甚至以“国际金融中心遗址”来称呼香港的认知战显然是南辕北辙。

如今，西方主流媒体居然开始说香港在三年之内将取代瑞士成为全球财富管理中心，这是不是又一次超出了人们的正常认知？

所谓财富管理中心与国际金融中心当然不是一个概念。

国际金融中心描述的是服务于国际贸易的金融业务地位，是指最活跃的国际金融交易场所，包括能聚集大量国际金融机构和相关服务产业，全面而又集中地开展国际资本借贷、债券发行、外汇交易、保险等金融服务业，还包括能提供最便捷的国际融资服务、最有效的国际支付清算服务，因之具有金融市场齐全、金融服务机构高度密集、对周边和全球具有较强辐射力和影响力等功能特征。

全球财富管理中心描述的是专为有钱人理财服务的金融业务地位，是指专门为高净值客户提供财富规划、投资咨询、资产配置、税务筹划等全方位财务管理服务的专业机构或区域金融特色。其金融特点包括服务个性化，业务具有专业性、私密性、长期性和安全性保障。人们都知道有钱人把钱存到瑞士是最安全可靠的，不管是光明正大的财富还是来路不明的黑钱，只要存到了瑞士的银行就不用担心它会丢失，还能够确保财富的增值保值。这就是对全球财富管理中心的通俗理解。

然而，随着大国角力的持续发酵，尤其是俄乌战争的爆发，瑞士作为全球财富管理中心的地位显然受到了根本性的动摇。冻结俄罗斯国家的海外资产，没收俄罗斯富豪的存款，曝光“敌对国家”或其个人的存款信息等等，瑞士都已经做过了。这不管是受美国胁迫不得不做，还是出于价值观倾向的站队需要自己主动去做，总之瑞士不再“中立”，而是受政治倾向影响越来越大。其面向全球的财富管理也不再坚守“私密性”和“安全性”的底线，而是开始走上剥夺与抢劫他国或他人钱财的邪路了。这就是《金融时报》文章说“如果一切继续这样下去，那么三年后瑞士将失去世界财富管理中心桂冠”的原因。

《金融时报》引述瑞银集团行政总裁的讲话，说瑞士的财富管理中心地位将在三年内让位给中国香港，这又是为什么呢？

能否成为全球财富管理中心，当然取决于这个地方的金融业所能提供的服务功能与实际的运营成效。说白了，钱放在那里安全不安全，私密不私密，增值不增值，这是核心要素。香港具备这些核心要素么？

答案当然是肯定的。

香港作为中国一个特区，其政治安全性和社会安全性能够得到中国大陆提供的绝对保障，其金融安全性也没有任何地方可与之相提并论。也就是说，作为全球财富管理中心，一要有自身的安全性保障，二要有对储户的安全性保障。具有这两个保障条件，就可能是未来的全球财富管理中心。要理解这一点，我们可以基于事实做一个简单对比。

过去的瑞士之所以安全，是因为这个国家曾经而至今都宣称自己是中立国家，在政治和军事上永远中立，这就是其政治与社会安全的保障力量所在，也就是其自身安全的保障所在。但是，真要讲自身的安全性，谁都不能否认美国当之无愧全球第一，因为二战后的美国最强大，没有人敢攻击美国本土。“中立”只是一种不惹事的态度与招牌，但并不代表真的国家安全，因为这并不能保证自己一定不受欺负，不挨打，不被抢掠，尤其是在世界开始陷入混乱甚至战乱的情况之下。

过去几十年人们为什么更相信瑞士而非美国呢？

因为在和平年代，中立的确是相对靠谱的一种安全承诺。中立的瑞士不会因为意识形态或其他原因像美国那样动辄冻结或没收他国或他人的钱财，存款人的私密性和安全性都能得到保障。

在当前的形势下，美国不再安全，瑞士也不再安全。美国的不安全除了国际政治斗争和军事冲突的扩大化可能影响美国自身安全，更有美元霸权地位动摇以及美国金融的脆弱性已经接近最后一根稻草来袭的时刻。瑞士不再安全是因为其“中立”的招牌已不再干净，对客户的私密和安全承诺也不再可靠。

香港作为中国一个特区，其自身安全性有祖国大陆的坚强后盾，其金融安全性亦有祖国大陆的坚强后盾。中国越强大，香港就越安全。而中国的强大正表现为现实以及不可逆转的未来趋势，与美国的曾经强大以及不可逆转的衰落趋势形成鲜明对比。

同时，作为特区，一个界于社会主义中国与资本主义西方之间的特别行政区，香港完全可以不受意识形态和价值观的桎梏，可以广泛接受四面八方的资金和财富。中国大陆作为文明古国，过去从来没有，今后更不会有西方那种抢掠他国或他人财富的想法和作为。这是一种事实上的“中立”而不只是一个招牌，也是完全可以做到的财富安全保障，不会受到美国或任何其他大国的干扰与胁迫。

有人说新加坡会取代香港成为未来亚洲的国际金融中心和全球财富管理中心，这是想多了。如果是和平年代，新加坡可以是第二个瑞士。但当前的国际局势下，新加坡显然太小了，固然可以像瑞士一样立个“中立”的招牌，但无论哪个大国想动他，都是几分钟的事情。新加坡能够提供的安全保障也就是那几分钟。

所以，说新加坡能取代香港或取代瑞士，这都是和平时代的思维惯性在作怪。动荡年代或战争年代，放眼全球，恐怕只有香港才是各种意识形态背景的人们最理想的财富栖身之所。资本和有钱人当然是最聪明的，所以我们能够看到的现实是，在西方和公知们已经把香港描述成“国际金融中心遗址”的舆论背景之下，涌往香港的财富仍然在以每年6.7%的速度增长，而相比之下，瑞士则表现出财富的净流出。

我在昨天的文章中提到，现在要有战备经济、战时经济的思维，不能还是和平经济和民生经济的思维。这世界永远是眼光长远者掌握未来，短视者或永远在过去的旧思维里打转的人则一定会失去未来。