丁辰灵:沙利文反思美国新自由主义,要走中国的路可能吗?
2023-06-06 07:47:11
  • 0
  • 0
  • 0

来源:丁辰灵 丁辰灵

深入谈谈沙利文在4月27日美国智库布鲁金斯学会演讲,呼吁美国要反思过去自由主义的那一套,简单说就是美国想模仿中国,走中国的路?这可能吗?答案当然是不可能!

我们先看下沙利文到底在说什么?沙利文说的华盛顿共识,指的是80年代开始由里根开始的新自由主义,减少关税和贸易壁垒,大量外包和贸易全球化,资本自由流动,把国有企业能卖就卖,放松金融管制等。

那时候英国撒切尔夫人为了贯彻所谓“市场是万能的”,不惜把英国所有的国企都卖掉解散,当工人上街抗议游行时,撒切尔不惜让皇家骑兵当街鞭打示威群众。

这不是大家想象的很远的事情,这就是八十年代初的事情。

也就是当前很多人当成金科玉律市场是万能的,政府管得越少越好这套论调,其实真正在欧美国家全面推行也不过四十多年的时间。

美苏对抗,美国一直是政府大量资助国有部门,比如NASA,比如各类知名的国家实验室,搞出了各种黑科技,其中就包括了本来军方使用的互联网。

然后在新自由主义思潮和实践下,私人企业家们,站在美国国家这个巨人的肩膀上,一个个把自己都搞成了巨人,这其中就包括了比尔盖茨,和今天仍然牛逼哄哄的马斯克。

然后现在沙利文代表拜登政府的说法是,美国错了,美国以前以为市场是万能的,但在市场效率高于一切下,美国的工业基础被掏空了,整个制造业供应链包括上面的工作都转移了。

沙利文演讲中承认市场并不总是以高效的方式分配资本,而增长也不都是好的,比如金融业获得了特权,但半导体等其他部门却萎缩了。

所以沙利文等迫切希望世界能理解,美国以前搞的华盛顿共识要死亡了,现在要搞以美国制造业回流,要搞政府补贴高科技等一系列和中国经验类似的新华盛顿共识。

妈呀,如果我是一个普通发展中国家的领导人,我会觉得我自己被忽悠瘸了。

因为四五十年前,美国芝加哥大学的一批教授们,号称芝加哥男孩,走南闯北全球到处去布道新自由主义,让各国打开国门,降低关税,放弃金融管制,让美国资本进来掠夺。

现在掠夺完了之后,发现自己后院起火,于是就突然和各国领导人说,对不起我们错了,新自由主义错了,我们要把我们市场关上了,我们打算学中国一样大量补贴,然后把你们的工作抢回到美国国内,利用美国的市场优势,把你们的产业挤垮。

不过这一次不同的是,恐怕世界没几个国家会相信美国的新华盛顿共识能成功。

比如沙利文提的不是所有增长都是好的增长这一观点,直指金融业,正好这两年中国也在直指金融业的乱象。

今天中信证券又传出了大幅降薪的市场传闻,而根据我在中金的朋友告知,中金普通员工降薪一半。

2022年5月,中证协发布《证券公司建立稳健薪酬制度指引》。同年8月,财政部对国有金融企业发布“限薪令”。

2023年2月23日,中央纪委国家监委网站刊发了一篇题为《坚决打赢反腐败斗争攻坚战持久战》的文章。其指出,要破除“金融精英”“唯金钱论”“西方看齐论”等错误思想,整治过分追求生活“精致化”、品味“高端化”的享乐主义和奢靡之风。

各位如果关心下最近北大,清华经管的新的招生和毕业生去向,金融业已经不是重点方向,更多的新的热点是新能源等实体方向。

这在金融和军工复合体寡头控制的美国可能吗?拜登政府能对华尔街下重手限薪,然后让美国本土的优秀人才都从此学理工科不学金融了吗?

那些鼓吹沙利文的人都可以洗洗睡了,美国想学习中国,压根就不是同一套操作系统。

美国真正想干的是以反思自由主义为名,行持续垄断之实。比如在半导体制造行业,以补贴为名让三星和台积电把工厂迁移到美国,再逼他们交出核心数据,最后能让Intel这样的本土公司挖走其骨干工程师,从而能自己做。

这就叫司马昭之心路人皆知,前段时间台积电和三星抗议的就是这件事。

因为从美国的角度,新自由主义带来的国际分工,并不能最有效保护美国利益。比如半导体制造业分散在中国台湾和韩国,就有了被中国各个击破的可能性,不如全部集中到美国,形成真正的小院高墙的垄断,才能一劳永逸卡住中国的脖子。

而在美国和西方国家当前不占优势的领域,美国希望的是盟友和美国一起来摆脱中国的垄断地位,这就是所谓的去风险化,de-risking。

所以在谈到新能源电池原材料制造主要被中国垄断时,沙利文说:

“所有的东西都在国内建造是不可行的,也是不可取的。我们的目标不是自给自足--而是供应链的弹性和安全性。

我们向他们传达的信息始终如一:我们将毫无歉意地在国内推行我们的工业战略--但我们明确承诺不会丢下我们的朋友。我们希望他们加入我们。事实上,我们需要他们加入我们。”

他专门讲了拜登最近和冯德莱恩,加拿大总理小土豆,还有日本在新能源供应链方面推进合作的例子。

所以这就是美国政客厉害的地方,能把所有对自己有利的做法,套在一个所谓新华盛顿共识的框架下来PUA全球。

不过这世界没有傻人,《金融时报》爱德华·卢斯(Edward Luce)撰文说:

“新共识不再是一种国际共识,很大程度上只是一种美国政治共识。华盛顿不再是当今世界无可争议的帝国首都,还受到来自北京的竞争,因此这种新共识目前事实上只属于华盛顿自己。”

不过我想美国政客的脸皮足够厚,无所谓新共识有几个国家能认可,反正多忽悠一个是一个。

(全文完)

 
最新文章
相关阅读